"Dilma e Lula não fizeram e não tentaram fazer obstrução à Justiça, nem sequer à Lava Jato. Obstruir, aplicada ao caso, seria obstar impedimentos, totais ou parciais, efêmeros ou definitivos, à efetivação de procedimentos judiciais. Mas ministros não desfrutam de imunidade", diz o colunista Janio de Freitas, sobre a investigação aberta contra a presidente Dilma Rousseff e o ex-presidente Lula por determinação do ministro Teori Zavascki; em sua coluna, ele também aponta que o interino Michel Temer "amarelou", ao fugir das vaias na Rio 2016
247 – A tese de que a presidente Dilma Rousseff tentou obstruir a Justiça ao convidar o ex-presidente Lula para ser seu ministro da Casa Civil não faz o menor sentido, segundo aponta o colunista Janio de Freitas.
"Dilma e Lula não fizeram e não tentaram fazer obstrução à Justiça, nem sequer à Lava Jato. Obstruir, aplicada ao caso, seria obstar impedimentos, totais ou parciais, efêmeros ou definitivos, à efetivação de procedimentos judiciais. Mas ministros não desfrutam de imunidade", diz ele.
"Se nomeado ministro, inquéritos e possíveis julgamentos de Lula não seriam evitados nem sustados em seu decorrer. Apenas subiriam de instância no Judiciário, passando a tramitar no Supremo Tribunal Federal. Não mais na mesa, nas gavetas e nas celas do juiz Sergio Moro em sua primeira instância."
Em sua coluna, ele também aponta que o interino Michel Temer "amarelou", ao fugir das vaias na Rio 2016 (leia aqui).
