Se as provas contra os hackers forem periciadas e ficar demonstrado que mensagens são verdadeiras, diálogos comprometem ministro da Justiça
Foto: Reprodução/TVT
Breno Melaragno Costa, presidente da Comissão de Segurança Pública da OAB, considera que para condenar os hackers de Araraquara (SP), acusados de terem invadido o celular do ex-juiz e atual ministro da Justiça, Sérgio Moro, entre outras autoridades, é preciso que se faça perícia nas provas.
Ou seja, no caso de Moro, que fique demonstrado que conteúdo é efetivamente verdadeiro. Se aqueles diálogos revelados pelo The Intercept oficialmente procedem.
Essa comprovação, no entanto, pode ser prejudicial para Moro no Supremo Tribunal Federal (STF), que ainda vai julgar o pedido de suspeição da defesa do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva, que o acusa de ter sido parcial na condução do processo quando juiz federal em Curitiba.
“Se comprovada a veracidade da conversa, teremos dois reflexos: a incriminação dos hackeadores e o outra consequência é como os tribunais superiores, em especial o STF, vai lidar com a questão da suspeição do juiz. Há diálogos ali que podem levar a crer que houve um aconselhamento do então juiz (Moro) ao Ministério Público. Se assim for compreendido, pode até levar a nulidade de processos. O Judiciário vai ter que decidir” – explicou Breno Melaragno ao Radar, da Veja.
FORUM///
