247 – O ministro Gilmar Mendes foi o primeiro a votar após a consolidação da maioria de 6 a 1 a favor dos embargos infringentes contra a condenação anterior pelo crime de formação de quadrilha. Ele proferiu um voto duro, criticando a absolvição que havia acabado de ser, na prática, decretada.
"Houve uma mudança na formação do tribunal", reclamou ele, indicando que a entrada de novos juízes mudou substancialmente o que havia sido decidido pelo plenário anterior, no ano passado. "Esse julgamento foi tumultuado. Antes, tentaram fazer do Supremo um tribunal bolivariano", disse ele.
Ele sustentou que "nos subterrâneos" do poder foi formada uma associação criminosa para assaltar a máquina do Estado. "Houve desvirtuamento do aparelho do Estado".
Em seguida à parte política de seu discurso, procurou citar casos famosos julgados pelo Supremo, como o do deputado Natan Donadon. Na continuação, disse: "Com efeito, presidente, chega de ironia e de blasfêmia", disse ele, na direção de Joaquim Barbosa. "Voto com o eminente relator", finalizou às 11h59.
Em seguida, o ministro Marco Aurélio Mello criticou a formação da maioria pela absolvição dos réus, com a aceitação dos embargos infringentes. "O Supremo de ontem formou maioria pela condenação por 6 a 4, mas o Supremo de hoje deu o dito pelo não dito", afirmou. "A rigor, voltamos a julgar", completou. "Mas os crimes foram muito graves".
"A quadrilha se mostrou armada, mas não de arma de fogo ou branca, mas de muito dinheiro", concluiu.
Após a conclusão do voto dele, o placar ficaria em 6 a 3.
